Violencia es mentir (II)

Entendemos que el anhelo de tener un edificio único prontamente es compartido por toda la comunidad educativa. Así mismo, las refacciones de las actuales sedes son necesarias para la seguridad y comodidad de todos los que allí transitamos, incluyendo los representantes de la gestión. Por eso nos sorprende que en su comunicado "espacios tomados", las autoridades expresen la posibilidad de negarnos estas conquistas obtenidas. Consideramos que esta respuesta expresa que el interés de las autoridades no es solucionar las necesidades de la comunidad universitaria, sino más bien plantear todo en términos de disputas políticas.

En primer lugar queremos aclarar que en ningún momento los estudiantes acordamos ceder el comedor (ex aula 6) de la sede de Constitución. Ni en nuestras asambleas, ni durante los tres días de negociaciones con la gestión de la facultad, ni en el acuerdo firmado con el rectorado y el ministerio. En ningún momento asumimos ningún compromiso de cesión del espacio que construimos para responder a una necesidad postergada por las autoridades desde que el edificio se puso en funcionamiento.

Por otra parte, si efectivamente la plata para becas y refacciones de las sedes se encontraba dentro de lo planeado por la gestión, entendemos que es contradictorio plantear que se encuentra supeditado a un acuerdo con los estudiantes. A su vez, de haber sido como la gestión lo plantea: ¿por qué no se pronunciaron en su debido momento con los planos, plazos y proyectos del nuevo edificio único?, seguramente hubiésemos evitado tomar la facultad durante 44 días.

Ya aclaramos en otras oportunidades, que la decisión de construir un comedor en Constitución fue legítimamente tomada en asamblea y operativizada por la comisión de comedor del CECSo (que preexistía a esta toma), y que la construcción misma del comedor fue llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.

Por otro lado, desmentimos que "dirigentes del CECSo hayan pedido tiempo hasta el lunes para retirar las cosas en orden". Negamos que representantes del CECSo expresen dichos que contradicen la asamblea, y repudiamos los intentos de la gestión de dividir al movimiento estudiantil acusando a los "dirigentes" de tener comunicaciones a espaldas del resto de los estudiantes.

Informamos que la propuesta de la gestión del día miércoles, consistía en usar el espacio utilizado para sala de lectura del primer piso, con la posibilidad de retirar los biombos y ampliar el espacio un par de metros (limitado por el ingreso a las aulas). El espacio sólo contaría con instalaciones de luz, sin agua ni obviamente, gas. Bar seco, según dijeron. Ante la evidencia de que la propuesta era inaceptable hablaron de la posibilidad de que existiera otra aún no cerrada por la gestión.

Reiteramos que tanto el pedido de la gestión de mantener el comedor cerrado, como los cortes de luz sufridos los últimos días, como la amenaza de que "se caigan todos los acuerdos", son claros intentos de extorsión.

Esperamos que el triunfo obtenido por los estudiantes que redunda en beneficio para toda la facultad no sea empañado por estas mezquindades que no benefician a nadie.

Comisión del comedor 
del 
Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales 
(CECSo)

Acercate a participar. 

Nos juntamos todos los viernes a las 18hs en el comedor de consti

Reproducimos el informe de la reunión con el Subsecretario de Obras Publicas del Ministerio de Planificación de la Nación

El 21 de septiembre, luego de una movilización de 500 estudiantes, mantuvimos una reunión con el funcionario del Gobierno Nacional. Entramos 10 compañeros a dicha reunión entre los que se encontraban 5 agrupados y 5 no agrupados (criterio que habíamos votado en asamblea).

Al comienzo de la reunión, Fatala expuso su posición en nombre del Ministerio de Planificación y dijo textualmente: “Nosotros planificamos y ejecutamos, no reemplazamos a Educación. El rectorado es quien lleva adelante las decisiones trascendentes”; esto en el marco de las responsabilidades que dicen asumir cada uno de los actores a los cuales estamos interpelando en nuestro reclamo.

En la reunión le planteamos 2 grandes puntos que venimos exigiendo en nuestra lucha:

El primero de ellos sobre dónde se encontraba la 3ª etapa de la construcción del edificio único, cuándo se llevaría a cabo la ejecución y el llamado a licitación de dicha obra, y la exigencia sobre la aceleración de los plazos.

La segunda exigencia fue sobre las refacciones de las sedes en las que actualmente cursamos y el estado de la Sede de Constitución en cuanto a los problemas que se están presentando en la etapa terminada dónde se cursa Trabajo Social. Se mencionaron los problemas que tenían tanto la sede de Marcelo T. de Alvear y la de Ramos Mejía y se hizo una exigencia sobre una partida presupuestaria para refaccionar dichas sedes.

Sobre el primer punto el funcionario respondió que la tercera etapa ya estaba en el Ministerio de Planificación hace semanas (sin aclarar cuándo exactamente), que lo estaban estudiando, y que el presupuesto necesario para garantizar la obra estaba atada a la aprobación de la Ley del Presupuesto 2011, incluido en el programa 88 de éste. La partida seria de 15 millones de pesos sobre un total de 60 millones que costaría la tercera etapa completa. Mas allá de mencionar que la partida se encuentra en el programa 88, no nos dio ninguna precisión más, dado que es información que solo poseen en diputados, según palabras de Fatala.

Por lo que declaró el subsecretario, recién si el presupuesto presentado es aprobado se iban a poder fijar plazos para el llamado a licitación, es decir que por ahora es relativa la existencia de una partida presupuestaria para desarrollar la finalización del Edificio. Quedó abierta la posibilidad de realizar una reunión por este tema en la 2da quincena de octubre, cuando puede ser que el presupuesto para el 2011 se apruebe en el congreso. Además el funcionario firmó una carta donde deja constancia de lo antedicho que adjuntamos al finalizar el informe. Como último aclaró que en 2010 finalizaría la 2da etapa de construcción, lo que permitiría que se muden las carreras de Ciencia Política y Comunicación, decisión recae sobre la Gestión de la Facultad, según explicitó.

Sobre el 2º punto, el funcionario planteó primero que desde el ministerio ellos hacían solo obras enteras, y no mantenimiento. Luego comentó que las refacciones se pueden hacer si hay un proyecto de la UBA que así lo solicite, pero no aclaró ni fechas ni posibilidades concretas, ni los mecanismos para que esto se lleve a cabo. Agregó que en este caso ellos están llevando a cabo la instalación de gas en Ramos como obra entera.

Por otro lado, quedó comprometido en conformar una comisión que verifique el estado de las obras de Constitución, frente a los planteos sobre algunas aulas con paredes de durlock y rajaduras. Nos dejó su teléfono para que lo llamemos el jueves para ver como avanzaba con este tema y plantear una futura reunión.

En un momento de la entrevista se discutió acerca de si era cierta o no la posibilidad de que las obras avancen con mayor velocidad, y, luego de un pequeño debate, el funcionario terminó admitiendo que si se le destinaba mayor presupuesto, sí es posible.

En principio esas son las cosas concretas que nos dejó la reunión. Realizaremos una Asamblea mañana en MT a las 19hs para evaluar como seguimos con la lucha.


Reproducimos la carta que nos dejó Fatala

Por medio de la presente señalo que en el marco de la política de inversión en infraestructura universitaria que el Gobierno Nacional viene desarrollando en la Universidad de Buenos Aires y en distintas Universidades Nacionales de todo el país, se deja constancia de que la 3era etapa de construcción del edificio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, ubicado en Santiago del Estero 1040, se encuentra a la espera de la finalización de la 2°etapa actualmente en construcción y cuenta con la previsión presupuestaria correspondiente dentro del proyecto de ley de presupuesto para el año 2011, según consta en el Programa 88 referido a Infraestructura Universitaria Nacional, de acuerdo al proyecto de obra presentado por la misma Universidad. La 3era etapa contará con una superficie cubierta de 35.000 metros cuadrados que se sumarán a los 10.000 de la segunda y los 3.500 de la primera conformando en total un edificio de 48.500 metros cuadrados.

Asimismo se señala que esta previsto finalizar las obras de la 2ª etapa en diciembre de este año que según la planificación de las autoridades de la Facultad permitirá trasladar las carreras de Comunicación y Ciencia Política. Cabe señalar que esta obra es la más importante en envergadura para la Universidad de Buenos Aires desde la construcción de Ciudad Universitaria.

Aprovecho la presente para remarcar la voluntad del Gobierno Nacional de invertir en todos los niveles de la educación pública y la voluntad permanente de diálogo con los actores de la comunidad universitaria en su conjunto e invito a quienes así lo desean a recorrer la obra actualmente en construcción para conocer la misma.

Sin otro particular, saludo atte

Abel Fatala

Subsecretario de Obras Públicas

Violencia es mentir

Ante el comunicado del Decano, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales creemos que también tenemos cosas para decir.

En principio, nos interesa remarcar que construir no es dañar: no es verdad que se haya hecho un 'boquete', tampoco es real la existencia de destrozos. La construcción del comedor es llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.

Esto demuestra que organizados y con voluntad política hicimos en cuatro días lo que la Gestión no quiso hacer en cuatro años.

En el año 2007 se inaugura la sede de Constitución, sin instalaciones de gas, sin biblioteca, sin sala de estudios ni de lectura, sin sala de profesores, sin guardería, sin comedor; mudando una única carrera mediante una decisión arbitraria a la cual los estudiantes nos opusimos. Hoy, tres años y medio después, el "edificio en mejor estado", no cuenta con servicios elementales, las instalaciones están hechas de modo improvisado, y las obras en realización nos han llevado a cursar en medio de inundaciones generalizadas y con ruidos constantes.



El reclamo por el comedor en la sede de Constitución se hizo oír desde el momento de la mudanza y los estudiantes, a través de distintas instancias de co-gobierno y mediante diversas medidas organizativas, dimos cuenta de esta necesidad: desde la presentación de proyectos y petitorios en Junta de Carrera y en Consejo Directivo y festivales por el comedor, hasta la implementación de un 'comedor transitorio' en la sede, y la conformación de una comisión integrada por estudiantes de las tres sub-sedes para discutir sobre esta cuestión.

No se dio nunca respuesta a estos reclamos, y la necesidad de comedores estudiantiles ha sido históricamente ignorada por las sucesivas autoridades de la Facultad.



En una sede que hace 3 años y medio existe, y ante la respuesta de la Gestión de que para tener nuestro comedor debemos "esperar a que esté construida la última etapa del edificio" (que nos dicen tardaría mínimo 3 años más) y sabiendo que barajan la posibilidad de entregarlo a una concesión privada; decidimos no esperar más.

En un contexto de movilización por la educación pública en general, de toma masiva de colegios, universidades y terciarios; y luego de un largo trabajo en comisiones constituidas por distintas agrupaciones estudiantiles, colectivos autogestionados y estudiantes no agrupados, se decide en asambleas masivas recuperar un aula para hacer el comedor.



Sí, efectivamente se está construyendo el comedor en Constitución. Los comedores existentes en las otras dos sedes han sido conseguidos con prácticas similares.



¿Quién "daña" al nuevo edificio con sus obras?

¿Quién "destruye la sede en mejor estado"?

¿Quién demuestra constantemente "desprecio por el bien común y el patrimonio público"?

¿"Destrucción y apropiación privada"? o ¿Construcción y apropiación colectiva?



Sobre la destrucción y la precariedad del trabajo realizado, cabe preguntarse por el deterioro general de las otras sub-sedes, el cual se debe a la inacción del Estado frente a sus responsabilidades, y a la falta de respuesta de las sucesivas gestiones de la Facultad. Al contrario, en la reforma del estatuto en 2008 se eliminó el derecho a la existencia de comedores universitarios sostenidos con fondos públicos.





Como venimos sosteniendo, la posibilidad de acceder a un plato de comida por $4 (como sucede en Marcelo T. y Ramos), es fundamental para garantizar el acceso y la permanencia en la Universidad, sin restricciones socioeconómicas, y forma parte del derecho a la educación pública. Además de ser un lugar de encuentro e intercambio, que rompe con la lógica del 'curso y me voy'.

En contextos en los que se cierran los espacios culturales y sociales, la conquista de los comedores ha dado lugar a numerosas actividades sociales, políticas y culturales. Sin duda, son experiencias valiosas aunque no suficientes; pero aportan a crear un sentido diferente de lo público en el contexto de una Universidad en crisis.



Las autoridades que gobiernan esta Facultad no buscan la participación del conjunto de la comunidad académica, por el contrario atacan y deslegitiman a la amplia mayoría de las agrupaciones estudiantiles, a los cientos de estudiantes que participan de las asambleas, a sus formas organizativas, sus propuestas y sus acciones. Desde ese lugar, no se puede pedir luego mesura, diálogo, participación institucional.



¿Quién ejerce la violencia?

La "sede en mejor estado" no están en funcionamiento los ascensores, ¿eso no es violencia hacia quien no puede subir una escalera? El hacinamiento en MT y en Ramos, ¿no es violencia hacia quienes padecen cotidianamente esas condiciones? Trabajar sin cobrar un salario digno ¿no es violencia hacia nuestros docentes?



Nosotros podemos elegir aceptar esta violencia cotidiana, o en cambio abrir nuevas prácticas, sostenerlas y recrearlas con nuestra participación.

La apertura de un comedor es una oportunidad para replantear estas relaciones en una práctica concreta. Sin dudas, no soluciona todos los problemas, ni resuelve por sí misma la crisis de la educación pública, pero es un paso concreto, un avance, una conquista que nos permite encontrarnos y seguir pensando la Universidad que queremos construir.



Invitamos a todos y todas a ser partícipes de esta construcción colectiva...





Y próximamente a la inauguración del tan esperado

Comedor de la sede de Constitución.



Comisión de Prensa de la Asamblea de Sociales

Cecso

(IV) Mandame un E-mail

En sociales lo único claro que hay, son las paredes de Consti. Más vueltas en el caso Bulnes.

(III) Una clase de salón...

Manual para el alumno ingresante: en sociales los problemas se solucionan complicando las cosas...

Otro informe...

(II) -Shhh Uster, cállate, cállate que me desesperas.

- ¡Oh! No tenemos aula para cursar... ¿Y ahora quién podrá defendernos?
- Yo, el Schuster Colorado...*
- Sí, colorado... pero de la vergüenza que te tiene que dar las cosas que hacés...

Todavía no hay solución para el subsuelo de Bulnes, pero Schuster se suma al reclamo ¿Ya tendrá puesto el salvavidas con patito?



*¿Se lo imaginan con el traje del Chapulín? Bueno, peor sería imaginárselo con las calzitas de Superman...

(I) Bulnes, pasado por agua, con unas chispitas de electricidad...