Si luego de unos instantes no podes escuchar, entonces hace esto: En WINAMP : presionanCONTROL + L y pega la URL. En WINDOWSMEDIAPLAYER: presiona CONTROL + U y pega la URL. En VCL: clickea en "Medio/Abrir volcado de red" y pega la URL.
LA URL QUE DEBES PEGAR ES (completa):
http://giss.tv:8000/Radio_Viga.mp3
Al calor del reclamo de mediados de 2008 por un edificio único para nuestra facultad, estudiantes y graduadxs sentimos la necesidad de realizar una radio que sea canal de expresión de la lucha estudiantil.
En medio de pésimas condiciones de cursada, hacinamiento en las aulas y techos que se nos vienen encima, decidimos cruzar escombros con un micrófono, y por obra y gracia de los avances Tecnológicos nació Radio Viga.
Comenzamos a tomar la palabra: Realizamos transmisiones abiertas en las tres sedes de sociales (Sí, Consti también existe!) y salimos al mismo tiempo por internet.
Organizamos algunas actividades en común con otros grupos que, como nosotrxs, surgieron en el proceso de lucha (por ejemplo las comisiones de trabajo) ¡Juntos por un Edificito! También buscamos espacios donde intervenir políticamente trascendiendo la facultad y participamos de transmisiones conjuntas con varios medios alternativos de todo el país. Así se nos pudo escuchar el 24 de marzo y el 1 de mayo en las transmisiones de la Red Nacional de Medios Alternativos, en el XXIV Encuentro Nacional de Mujeres Tucumán 2009, en el Demoliendo Teles IV en Neuquen, donde visitamos FASINPAT e hicimos una transmisión especial desde la fabrica, entre otras.
Hay muchas ganas, mucho que decir y mucho más por hacer. Ahora podemos decir que lxs estudiantes tenemos ¡Nuestra propia radio! ¡Hacela tuya!
Video ¿Qué es Radio Viga?
Video-Presentación de la primera transmisión de Radio Viga.UN AÑO CON NUESTRA PROPIA RADIO !!!
Lo que no conseguimos en la tierra, lo reclamamos en el cielo
Caletti I 1º de Sociales
Caletti nuestro, que estás en los cielos de Sociales Santificado sea tu comunicado, Venga a nosotros el 3er pliego, Hágase el edificio Así como repárese MT y Ramos. La educación nuestra de cada día la reclamamos hoy, Únete a nuestras luchas Así como nosotros nos unimos a las luchas de los docentes. No nos hagas perder el cuatrimestre Y acepta nuestra creencia. Amén.
El 21 de septiembre, luego de una movilización de 500 estudiantes, mantuvimos una reunión con el funcionario del Gobierno Nacional. Entramos 10 compañeros a dicha reunión entre los que se encontraban 5 agrupados y 5 no agrupados (criterio que habíamos votado en asamblea).
Al comienzo de la reunión, Fatala expuso su posición en nombre del Ministerio de Planificación y dijo textualmente: “Nosotros planificamos y ejecutamos, no reemplazamos a Educación. El rectorado es quien lleva adelante las decisiones trascendentes”; esto en el marco de las responsabilidades que dicen asumir cada uno de los actores a los cuales estamos interpelando en nuestro reclamo.
En la reunión le planteamos 2 grandes puntos que venimos exigiendo en nuestra lucha:
El primero de ellos sobre dónde se encontraba la 3ª etapa de la construcción del edificio único, cuándo se llevaría a cabo la ejecución y el llamado a licitación de dicha obra, y la exigencia sobre la aceleración de los plazos.
La segunda exigencia fue sobre las refacciones de las sedes en las que actualmente cursamos y el estado de la Sede de Constitución en cuanto a los problemas que se están presentando en la etapa terminada dónde se cursa Trabajo Social. Se mencionaron los problemas que tenían tanto la sede de Marcelo T. de Alvear y la de Ramos Mejía y se hizo una exigencia sobre una partida presupuestaria para refaccionar dichas sedes.
Sobre el primer punto el funcionario respondió que la tercera etapa ya estaba en el Ministerio de Planificación hace semanas (sin aclarar cuándo exactamente), que lo estaban estudiando, y que el presupuesto necesario para garantizar la obra estaba atada a la aprobación de la Ley del Presupuesto 2011, incluido en el programa 88 de éste. La partida seria de 15 millones de pesos sobre un total de 60 millones que costaría la tercera etapa completa. Mas allá de mencionar que la partida se encuentra en el programa 88, no nos dio ninguna precisión más, dado que es información que solo poseen en diputados, según palabras de Fatala.
Por lo que declaró el subsecretario, recién si el presupuesto presentado es aprobado se iban a poder fijar plazos para el llamado a licitación, es decir que por ahora es relativa la existencia de una partida presupuestaria para desarrollar la finalización del Edificio. Quedó abierta la posibilidad de realizar una reunión por este tema en la 2da quincena de octubre, cuando puede ser que el presupuesto para el 2011 se apruebe en el congreso. Además el funcionario firmó una carta donde deja constancia de lo antedicho que adjuntamos al finalizar el informe. Como último aclaró que en 2010 finalizaría la 2da etapa de construcción, lo que permitiría que se muden las carreras de Ciencia Política y Comunicación, decisión recae sobre la Gestión de la Facultad, según explicitó.
Sobre el 2º punto, el funcionario planteó primero que desde el ministerio ellos hacían solo obras enteras, y no mantenimiento. Luego comentó que las refacciones se pueden hacer si hay un proyecto de la UBA que así lo solicite, pero no aclaró ni fechas ni posibilidades concretas, ni los mecanismos para que esto se lleve a cabo. Agregó que en este caso ellos están llevando a cabo la instalación de gas en Ramos como obra entera.
Por otro lado, quedó comprometido en conformar una comisión que verifique el estado de las obras de Constitución, frente a los planteos sobre algunas aulas con paredes de durlock y rajaduras. Nos dejó su teléfono para que lo llamemos el jueves para ver como avanzaba con este tema y plantear una futura reunión.
En un momento de la entrevista se discutió acerca de si era cierta o no la posibilidad de que las obras avancen con mayor velocidad, y, luego de un pequeño debate, el funcionario terminó admitiendo que si se le destinaba mayor presupuesto, sí es posible.
En principio esas son las cosas concretas que nos dejó la reunión. Realizaremos una Asamblea mañana en MT a las 19hs para evaluar como seguimos con la lucha.
Reproducimos la carta que nos dejó Fatala
Por medio de la presente señalo que en el marco de la política de inversión en infraestructura universitaria que el Gobierno Nacional viene desarrollando en la Universidad de Buenos Aires y en distintas Universidades Nacionales de todo el país, se deja constancia de que la 3era etapa de construcción del edificio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, ubicado en Santiago del Estero 1040, se encuentra a la espera de la finalización de la 2°etapa actualmente en construcción y cuenta con la previsión presupuestaria correspondiente dentro del proyecto de ley de presupuesto para el año 2011, según consta en el Programa 88 referido a Infraestructura Universitaria Nacional, de acuerdo al proyecto de obra presentado por la misma Universidad. La 3era etapa contará con una superficie cubierta de 35.000 metros cuadrados que se sumarán a los 10.000 de la segunda y los 3.500 de la primera conformando en total un edificio de 48.500 metros cuadrados.
Asimismo se señala que esta previsto finalizar las obras de la 2ª etapa en diciembre de este año que según la planificación de las autoridades de la Facultad permitirá trasladar las carreras de Comunicación y Ciencia Política. Cabe señalar que esta obra es la más importante en envergadura para la Universidad de Buenos Aires desde la construcción de Ciudad Universitaria.
Aprovecho la presente para remarcar la voluntad del Gobierno Nacional de invertir en todos los niveles de la educación pública y la voluntad permanente de diálogo con los actores de la comunidad universitaria en su conjunto e invito a quienes así lo desean a recorrer la obra actualmente en construcción para conocer la misma.
Salimos a los pasillos de la toma y empezamos a preguntar:
-¿Qué rescatás del proceso de lucha del 2008 y que te gustaría que es profundicen en esta?
-¿Qué cosas dejarías de lado, o tratarías de que no se repitan de lo sucedido en el reclamo del 2008?
Ante el comunicado del Decano, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales creemos que también tenemos cosas para decir.
En principio, nos interesa remarcar que construir no es dañar: no es verdad que se haya hecho un 'boquete', tampoco es real la existencia de destrozos. La construcción del comedor es llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.
Esto demuestra que organizados y con voluntad política hicimos en cuatro días lo que la Gestión no quiso hacer en cuatro años.
En el año 2007 se inaugura la sede de Constitución, sin instalaciones de gas, sin biblioteca, sin sala de estudios ni de lectura, sin sala de profesores, sin guardería, sin comedor; mudando una única carrera mediante una decisión arbitraria a la cual los estudiantes nos opusimos. Hoy, tres años y medio después, el "edificio en mejor estado", no cuenta con servicios elementales, las instalaciones están hechas de modo improvisado, y las obras en realización nos han llevado a cursar en medio de inundaciones generalizadas y con ruidos constantes.
El reclamo por el comedor en la sede de Constitución se hizo oír desde el momento de la mudanza y los estudiantes, a través de distintas instancias de co-gobierno y mediante diversas medidas organizativas, dimos cuenta de esta necesidad: desde la presentación de proyectos y petitorios en Junta de Carrera y en Consejo Directivo y festivales por el comedor, hasta la implementación de un 'comedor transitorio' en la sede, y la conformación de una comisión integrada por estudiantes de las tres sub-sedes para discutir sobre esta cuestión.
No se dio nunca respuesta a estos reclamos, y la necesidad de comedores estudiantiles ha sido históricamente ignorada por las sucesivas autoridades de la Facultad.
En una sede que hace 3 años y medio existe, y ante la respuesta de la Gestión de que para tener nuestro comedor debemos "esperar a que esté construida la última etapa del edificio" (que nos dicen tardaría mínimo 3 años más) y sabiendo que barajan la posibilidad de entregarlo a una concesión privada; decidimos no esperar más.
En un contexto de movilización por la educación pública en general, de toma masiva de colegios, universidades y terciarios; y luego de un largo trabajo en comisiones constituidas por distintas agrupaciones estudiantiles, colectivos autogestionados y estudiantes no agrupados, se decide en asambleas masivas recuperar un aula para hacer el comedor.
Sí, efectivamente se está construyendo el comedor en Constitución. Los comedores existentes en las otras dos sedes han sido conseguidos con prácticas similares.
¿Quién "daña" al nuevo edificio con sus obras?
¿Quién "destruye la sede en mejor estado"?
¿Quién demuestra constantemente "desprecio por el bien común y el patrimonio público"?
¿"Destrucción y apropiación privada"? o ¿Construcción y apropiación colectiva?
Sobre la destrucción y la precariedad del trabajo realizado, cabe preguntarse por el deterioro general de las otras sub-sedes, el cual se debe a la inacción del Estado frente a sus responsabilidades, y a la falta de respuesta de las sucesivas gestiones de la Facultad. Al contrario, en la reforma del estatuto en 2008 se eliminó el derecho a la existencia de comedores universitarios sostenidos con fondos públicos.
Como venimos sosteniendo, la posibilidad de acceder a un plato de comida por $4 (como sucede en Marcelo T. y Ramos), es fundamental para garantizar el acceso y la permanencia en la Universidad, sin restricciones socioeconómicas, y forma parte del derecho a la educación pública. Además de ser un lugar de encuentro e intercambio, que rompe con la lógica del 'curso y me voy'.
En contextos en los que se cierran los espacios culturales y sociales, la conquista de los comedores ha dado lugar a numerosas actividades sociales, políticas y culturales. Sin duda, son experiencias valiosas aunque no suficientes; pero aportan a crear un sentido diferente de lo público en el contexto de una Universidad en crisis.
Las autoridades que gobiernan esta Facultad no buscan la participación del conjunto de la comunidad académica, por el contrario atacan y deslegitiman a la amplia mayoría de las agrupaciones estudiantiles, a los cientos de estudiantes que participan de las asambleas, a sus formas organizativas, sus propuestas y sus acciones. Desde ese lugar, no se puede pedir luego mesura, diálogo, participación institucional.
¿Quién ejerce la violencia?
La "sede en mejor estado" no están en funcionamiento los ascensores, ¿eso no es violencia hacia quien no puede subir una escalera? El hacinamiento en MT y en Ramos, ¿no es violencia hacia quienes padecen cotidianamente esas condiciones? Trabajar sin cobrar un salario digno ¿no es violencia hacia nuestros docentes?
Nosotros podemos elegir aceptar esta violencia cotidiana, o en cambio abrir nuevas prácticas, sostenerlas y recrearlas con nuestra participación.
La apertura de un comedor es una oportunidad para replantear estas relaciones en una práctica concreta. Sin dudas, no soluciona todos los problemas, ni resuelve por sí misma la crisis de la educación pública, pero es un paso concreto, un avance, una conquista que nos permite encontrarnos y seguir pensando la Universidad que queremos construir.
Invitamos a todos y todas a ser partícipes de esta construcción colectiva...
Dado que las condiciones edilicias de la educación pública hacen que caminar por las principales avenidas de Buenos Aires en hora pico sea más seguro que participar de una clase, más de seis mil estudiantes secundarios, del IUNA y de la Facultad de Sociales de la UBA decidieron darles de qué hablar a los especialistas del informe de tránsito y marcharon desde el Palacio Pizzurno al edificio del Ministerio de Educación porteño.
Cincuentaicuatro estudiantes de diferentes secundarios entraron al edificio y le tomaron lección al ministro Esteban Bullrich. Las preguntas no eran complicadas pero sus respuestas fueron desaprobadas, sumando así una mancha más a su boletín de calificaciones.
A un compañero desocupado que estaba haciendo rostro para que algún canal o radio lo contrate, se le ocurrió hacer una pregunta para contextualizar el conflicto y que no sólo se le pegara a Macri gracias a las preguntas del periodista de Canal 7. La última intervención fue del reportero radioviguense, que con sus dos metros, sus 106 kilos y su micrófono emparchado con cinta skotch se metió entre los cronistas que preguntaban si los cortes iban a volver. Pobre, ya no lo van a contratar de ningún medio gubernamental ni de ninguno comercial.
Pero, volviendo a Bullrich, para que vean que no mentimos, les preguntamos a los estudiantes cuáles eran los problemas que no pudo resolver el ministro y qué conceptos no tenía consolidados.